競輪
282件のひとこと日記があります。
2015/03/27 10:14
ファウルボール賠償
丸く収まることなどは有り得ない。
仮に4700万円を支払ったとしよう。
それはつまり、｢野球観戦で負傷して裁判起こして勝訴した｣という前例を作ってしまうということ。
前例ができてしまえば、札幌ドームで今後起きる、打球による負傷事故全て、裁判起こせば賠償金もらえることになる。
｢試合を、打球を見ていなかったあなたにも責任がある。チケットの裏にもちゃんと書いてある。注意のアナウンスもしている｣という主張が通らなければ、
4700万円を支払うだけでは終わらず、フェンス上部にネットを新たにつけざるを得なくなる。
外野席で観るあたしにゃ何ら影響はないけどな…
と思ったが、センバツの甲子園球場をよくよく観ると、外野席にも高ーいフェンスが…。
おい、ちょまてよ。札幌ドームの外野フェンスがあれより高くなったらグリーンモンスターじゃねぇか！
でもさ、『ホームランボールが体に当たって訴訟』、って聞かないよね。
まあ、ファウルボールとは速度も距離も軌道も違うけど、外野席の人は、『試合を見ている(からボールがあたらない)』んだよね。
それを考えると、内野席(に来るファウルボールは速くて危険とわかった上)で観戦に来ているのに、『試合を見ていなかった』という状況では…、観戦者にも責任があるのでは？
それにしても、ファイターズと札幌ドームはどうして、何を根拠に『原告は当時試合を見ていなかった』と主張できるのだろう？映像でも解析したのだろうか？
そして原告はどうして、『試合は見ていたが打球が速すぎて避けきれなかった』と反論しないのだろうか？
どちらにしろ争点は、怪我の原因が、試合を見ていたかどうかではなく、打球を防ぐ設備があるかないかに絞られている。
そうなると、防ぐ設備はないので、ファイターズと札幌ドームに責任があることになりますね。つまりこの裁判では、ファイターズ･札幌ドームは圧倒的に弱い立場にあります。一番強い反論材料(内野は危ないのに試合見てない)が争点になってないのですから。
もやはネットを貼る以外選択肢はありません。今の科学力で、視界を遮らないネットって作れないものだろうか？
そうだ！
内野を応援席、外野を観戦席にすればいいのだ！
- アナウンス
- グリーンモンスター
- ランボー
-
アボガドロさん
簡潔にいうと、野球場に行くからにはちゃんと試合を見ましょう、ということだと思います。
せっかく高い金払って行くんやから…
寝てる人がちらほらいますが、実にもったいない！
だから、被害者の方には申し訳ないが試合をちゃんと見てなかった方に責任があるように思います。
あくまで個人的意見ですが…
要するに自分の身は自分で守りましょう、言うことです。
いざという時には自分しかいないのです。2015/03/30 00:03
-
ハムフラワさん
球団としては、4500万じゃすまない。4500万+内野ネットにしないと今後どんどん訴訟起こされて負ける。じゃないでしょうか？
2015/03/27 17:49
-
ぴいたさん
再三失礼します。被害者の方は右顔面骨折と右目の失明で、大変な思いをされたと思います。仮に生命保険に入っておられても、不慮の事故での失明で保険金が出ているのでしょうかまた、左目の視野はいかがでしょうか場合によっては眼科医で診察を受け札幌市の障害課に行けば障害者として何らかの補助（乗り物の割引など）が受けられるかも知れません。市と対立するのではなく、ご自身の為になる事も考えて頂きたいと思います。
2015/03/27 17:34
-
ナチュレさん
被害者で見れば、顔面半ば粉砕骨折片目になるんだよ。球団も紳士的に4500万で済むなら払えば良いと思うね。事後策は後の問題じゃないの？(x_x;)
2015/03/27 17:11
-
ハムフラワさん
みんなは、｢ファイターズが好き｣だから、ファイターズ側の主張に賛同し、この女性が道民を敵に回したような感覚でこの一件を考えているけど、
もう一度フラットな立場で考え直してみると、女性側の言い分はともかくとして、｢娯楽性と安全性を同じにするのは偏りがある｣って裁判長の裁定の理由もわかる。
僕はどっちの立場に立ったらいいのか悩み中。2015/03/27 17:02
-
ハムフラワさん
ぴいたさん、入場料に傷害保険は僕も考えました！
札幌ドームはサッカーにウェイトを置いた作りで、ファウルグラウンドが広く、｢野球までが遠い野球場｣です。
ですからなるべく、フェンスを高くする、金網やネットを貼るみたいなことはしたくないのですが…。2015/03/27 16:58
-
ぴいたさん
連続投稿を失礼します。僕は近視ゆえに選手見たさに内野席に座ります。ただ一度もファール球に当たった事はありません。球団職員らしき人がホイッスルで危険予知をしてくれているからと思います。怖いのは、太陽や水銀灯で目が眩んだ時です。一層の事入場料にスポーツ保険を掛けますか無理でしょうね。
2015/03/27 14:51
-
ぴいたさん
やはり、球団の負けなのでしょうかチケットの裏には『スポーツにおける特記事項』として、各競技の練習及び試合中に不可抗力により負傷された場合、応急処置は致しますがその後の責任は負いません。と注意事項にあります。だから、この特記事項を承知の上で着席されていたとおもいますが…。もし、球団側に責任があるなら内野席を異常な高さのフェンスにするか、動物園の檻みたいにフェンスばり（例えば人間のせの高さ〜２�辰�らいの所に天井を）にしなくてはいけませんね。
2015/03/27 14:15
-
ぴいたさんがいいね！と言っています。
2015/03/27 13:53
-
ナチュレさん
やはり、球団の負けです。
2015/03/27 13:32
