早くも馬脚をあらわしたピアーズ＝最足＝くじら＝東京ローズ

日記「いちゃもんへの回答」での東京ローズのコメント

＞G1を勝つ…乗り続けなら育成能力を、乗り替わりなら腕そのものを評価できるから、ここではG1を含めるものとする。
当初、準オープン以上の優勝時平均賞金と言ったのに、1000万ちょっとなわけないでしょ。
加えて、ハンデ戦のみの集計も出しておいてね。

ここで問題になるのは以下の部分

【当初、準オープン以上の優勝時平均賞金と言ったのに、1000万ちょっとなわけないでしょ。】

事の発端になった東京ローズの8/5のコメント（あいさつ欄）

＞問題。福永騎手の１着時平均獲得賞金は？また、２着3着時の平均獲得賞金は？これを知れば、如何に力の拮抗したレースに弱いか、つまり騎手の腕が悪いかが分かるよ。間違いなく一流ではない。

これの、いったいどこに「準OP以上の優勝平均賞金」なんて条文があるというのか？？？

さすが、ご自分で「自分（ピアーズ）は発達障害」とカミングアウトするだけあるなｗ
（そもそも論として、そんな限定案件を付け加えたところで差が見えにくくなるだけだし、ピアーズ本人の計算が合ってるかどうかが極めて怪しいｗ）

そして、何度も何度も言ってるが私はtargetという競馬ソフトを導入しており、ピアーズが提案した条件の集計なんぞ5分〜10分もあれば出来る（抽出期間が短ければ1分で終わる）。
そして、ピアーズの質問にはその都度キチンと答えている。
議論上、必要な案件は全てね。

もったいぶらずにピアーズが自分の集計結果および、そこから導き出される『仮説』を展開する方が先だよ。

甘えるな。