2863件のひとこと日記があります。
2021/06/09 23:34
【競馬】2021年度顕彰馬「選定馬なし」キングカメハメハは13票届かず
>>
JRAは8日、2021年度の顕彰馬選定記者投票の結果、本年度は「選定馬なし」と発表した。選定対象は2000年4月1日から2020年3月31日の間に競走馬登録を抹消した馬で、投票者数(記者203人)の4分の3以上(153票以上)の得票が必要。
最多投票は140票を集めたキングカメハメハ。得票率は69・0%で13票届かなかった。2位はブエナビスタの121票、3位はモーリスの96票。
<<
得票数
キングカメハメハ140
ブエナビスタ121
モーリス96
ヴィクトワールピサ45
ゴールドシップ37
ダイワスカーレット33
ステイゴールド22
アグネスデジタル21
クロフネ21
リスグラシュー20
シーザリオ11
グラスワンダー5
アパパネ4
シンボリクリスエス4
ジャスタウェイ4
ダイワメジャー2
アエロリット1
エピファネイア1
コパノリッキー1
ハーツクライ1
>9
アエロリット好きからも疑問視される一票で酷すぎる
キンカメて数年前まで数票じゃなかったっけw
>5
その通りキンカメは1人4票制度になった2014年でも1票だけだった
ただ2015年から票が伸び始めて亡くなった後の2020年から急激に増えた
2014年 **1票(*0.5%)
2015年 *17票(*8.7%)
2016年 *15票(*7.6%)
2017年 *11票(*5.3%)
2018年 *14票(*7.4%)
2019年 *20票(10.4%)
2020年 *80票(40.8%)
2021年 140票(69.0%)
何キンカメに投票しとんねん
キンカメとか顕彰馬にしたら顕彰馬の価値一気に下がるだろまだモーリスの方がいいわ
繁殖成績選考って知ってる?マルゼンスキーかて通ったのは競争成績じゃなくて繁殖成績が理由ぞ
種牡馬でキンカメはわかるが繁殖でシーザリオはないんだな
ハルーワスイートも3頭だが、現役成績を考慮するとこいつかエアグルが候補かな
>3
シーザリオは2018年までは0票だが2019年から1→4→11だからこれでも増えている方だよ
エアグルは概ね1桁で票推移していたがもう対象外だしな
今年は実績が足りない馬ばっかだから繁殖でキンカメに票数がはいったんだほうな。
来年は7割でアーモンドアイだろうな果たしてコントレイルとデアリングタクトは入れるかな?
もしもアーモンドアイが初年度で決まらなかったら票割れまくりそう
というかブエナビスタに未だに入れてるやつはいったい何がそんなに駆り立てるのか
G16勝馬うえ阪神JFとVMでかさ増ししてるから6勝のレース名だけ抜き出して勝負してもアーモンドアイやジェンティルドンナより下なのに
>7
三年間ずっと人気背負う立場で皆勤で王道走りきる凄さを後追いで字面だけ見たらまあ分からんと思う
ブエナビスタの顕彰馬得票数
2位(90/48.9%)
2位(140/71.8%)※エルコンドルパサー選出
3位(111/56.6%)※オルフェーヴル選出
3位(113/57.1%)※ジェンティルドンナ選出
2位(118/57.0%)
2位(95/50.0%)※ロードカナロア選出
2位(94/48.7%)
2位(95/48.5%)※キタサンブラック選出
2位 (121/59.6%)
>0
現役時代同様めちゃくちゃ堅実だなwスペと親子で門番してるの好きだったわ
親父の票がブエナビスタに行くかなって思ってたけどそんな甘いもんでもないのか
今気づいたけどコントレイルやばくね牡馬の三冠馬はみな顕彰馬だよな
>0
GIの勝ち数だけだとヤバい
ただクラシック三冠馬はやはり別格の枠ではあるから大丈夫だろうとは思うが…
>0
年度代表馬投票がアレなんだから無理でしょ三冠それ自体に価値はない、三冠馬は馬が強いから価値があったのであって、それを証明できないなら三冠ってラベルは
ただの世代限定G1を3勝しましたってことを示しているに過ぎない
この上位勢をあっさり顕彰馬にできない制度に欠陥がある
いい加減G1何勝とか繁殖馬としてG1馬何頭輩出とか数値的な基準で顕彰できるようにしろやと思うわ
時代によって同じ実績でも顕彰馬にできないなんてアンフェアな制度が競馬の最高峰を称える制度であっていいとは思えない
>0
時代によって偉業の達成難度違うから当たり前
今となってはしょぼく思えるメジロマックイーンも当時の獲得賞金額史上最高だし歴代比較しても前人未踏な偉業達成してこそ顕彰馬の資格ある
>4
それも言う奴いるけど正直頷けないそれなら<続
-
おるたんさんがファイト!と言っています。
-
続4>※2006年度JRA賞においてディープインパクトは最優秀4歳以上牡馬および年度代表馬に選出されたが、最優秀4歳以上牡馬の記者投票ではダイワメジャーに1票、年度代表馬の記者投票ではダイワメジャーと該当馬無しに1票ずつ入ったため、満票での選出とはならなかった。報知新聞記者の浜木俊介は2007年1月12日付の報知新聞で両部門ともダイワメジャーに投票したと言明し、ディープインパクトに投票しなかった理由について「凱旋門賞で失格となったことでフェアプレーを守ることができなかった。そのため、ディープインパクトを最初からJRA賞の候補として考えていなかった」と述べた。
野球殿堂みたいに二次選考に当たる部門を別に作ったらどうかね
これならフジノオーやニホンピロウイナーみたいにうっかり選び忘れた面々も補完できるし
>0
これが一番手っ取り早いよな
アメリカでもこうやってるから未だに19世紀の馬がポツポ -
続3>実績も偉業も大して考えてないと思うよ
これは顕彰馬投票に限ったことじゃないけど評価すべきものを評価するということの価値が日本は軽視されすぎてる
顕彰馬の得票率
95.9% オルフェーヴル(1人4票)
87.8% テイエムオペラオー(特別投票)
86.6% ディープインパクト(1人2票)
84.4% ウオッカ(1人2票)
82.1% ロードカナロア(1人4票)
82.0% タケシバオー(特別投票)
80.6% キタサンブラック(1人4票)
80.0% エルコンドルパサー(1人4票)
78.3% ジェンティルドンナ(1人4票)
2票制の馬より得票率低い馬はやっぱしょぼいな
>0
2票とはいえディープに13.4%の数十人が票入れなかったのもヤバいだろ
薬物失格は五輪競技だったら資格停止されるからそういう考えの人が入れなかったのかね
>※2006年度JRA賞においてディープインパクトは最優 -
続2>それだけの価値がある
ジェンティルはウオッカと同じ七勝でウオッカが勝てなかったドバイや有馬で勝った
カナロアは日本馬が負け続けた香港スプリントを制した
モーリスの評価がカナロアより低いのは香港のマイル二千を勝った馬はそれ以前に何頭もいること
>0
あと10年もしたら新規で入るやついなくなるな
マジレスするとシャトル以前とオペ以降では制度の名前が同じだけで選び方が全く違う
新制度になって一回目オペ落としたから成績面のハードルがめちゃくちゃ上がった
よって昔の馬と比較は無意味
あんまり数が増えると制度の格が下がると思ってる人間と一定以上の成績ならちゃんと顕彰しないと制度の意味がない思ってる人間で真っ二つに割れるよな
>0
その一定以上の成績がG1を7勝で設定されてるだけでは偉業達成で加点要素あるだけで
>0
キタサンブラックが初年度落選してる時点で投票してる連中は実績も偉業も大して考 -
続>それならシーキングザパールは?って話になるし
ブエナビスタだって牝馬で丸二年王道路線で総大将張ってた実績はその時点で唯一無二でしょ
結局その時点での競馬自体や馬の陣営の記者人気で下駄履かされてる部分が大きく見えて公正に見えないんだよな
過去10年の顕彰馬
2012対象馬なし
2013対象馬なし
2014エルコンドルパサー
2015オルフェーヴル
2016ジェンティルドンナ
2017対象馬なし
2018ロードカナロア
2019対象馬なし
2020キタサンブラック
2021対象馬なし
>0
エルコンだけおかしいわ凱旋門勝ったならともかく負けてるくせに
過去の顕彰馬と同等の偉業じゃダメで過去の顕彰馬もなし得なかった偉業を達成しないとダメよ
キタサンブラックはオペラオーの獲得賞金額抜いたし
エルコンドルパサーはG1三勝だけど海外クラシックディスタンスでの日本調教馬初勝利にはそれだけの価値