つづき＠一口を馬券に例えると。

つづき


ここまでの結論を書くと、財布を気にして1/40口を年間１頭買っても、あまり走る機会がないし、リターンもそれほどでもない。それはあたかも、できるだけ多くのレースの馬券を買いたいけど、予算的にG１の時しか馬券は買わないんだ。という感じ。なんとも退屈な話だ。（大当たりすれば全て良し、なんだけどね）

そして、1/40口を年間１頭買うのも、1/400口を年間４頭買うのも、予算は一緒で、結局リターンもそう変わらないということなんだわ。

３連単で100円ずつ多点張って２０万馬券取るのも、\1,000で絞って２万馬券取るのも同じ、ならばたくさんレースに参加した方が楽しい！？


ちなみに４０口で100万/口買うような人は、10万馬券を\1,000で仕留めるような人だ。そんな人は１レースに数十万使うような人だ。ちょっとここでの話とは違ってくる。



ここまでの話では、汲々で買う状況ならば、1/40口も1/400口もそう変わらい。そう変わらないならば、沢山参加できる1/400口の方が精神衛生上よいのではないか？という結論。


精神衛生上、というならば、３連複でまったりの1/400口ノルマンディーが良いのでは？

そうですね。


だけど、たまに当てたいの。
大当たりを。
一か八か、を求めたいの。
たまにでいいから。

ならばノルマンディーでは不足だ。（デアリングタクトはもう出ない！断言！！）
これはあくまで「保険」。
馬券でもそういう買い方をする時がある。



そこで、だ。
《1/200口ユニオン》
という発想に行きついた。

一見、「まったり３連複ノルマンディータイプ」のようだけど、同じ３連複でも、\500/点で買うとどうなるか？（ノルマンディーは\200/点）これがなかなかのハイリターンになるんです！\100/点の３連単とそう変わらないリターンになることも多し。それでいて点数少なくても当たりやすく、たまに、万馬券が引っかかることも。

これがまさに「ユニオン！」なのだと今思っています。（これから現実を目の当たりにすると思いますけどね；；）



馬券に対してはそのように考えています。

一口に無理やり置き換えて考察してみました。



ユニオン！
面白いんです。
血統が。


それは別の機会に。