クロスワードさん

一番卑怯なやり方は、自らの記事の削除です。
削除しても、自分の書いた文章くらいは覚えているでしょうが、
そう言う人に限って、自分の都合の良い、記憶を捻じ曲げています。

結局、現実に向きあわず、誇大妄想に生きる人には
最早、論理は通用しないようですね。

クロスワードさん

Ｂさんは余裕で、勝ったから次は１０００円勝ちで１２０円の配当でいいや
と思い５０００円賭けました。
配当は５０００円×１．２＝６０００円でプラス１０００円です。

あなたは、どちらを選びますか？
複勝馬券は、当てて喜ぶものではありません。
プラスにならなければＪＲＡの良きお客さんですよ。

但し、複勝で年間にプラスにするのは容易ではありません。
もしできれば、あなたは競馬のプロになれます。（*^j^

-------------------------------------------
この日記について、自説を書いてアドバイスして下さった方がいましたが、
単勝を狙える馬を買うと言う発想は、以前に買った馬券本に書いてありましたね。
理屈は分るんですよ。どんなに強い馬でも展開次第で負ける事は普通にあります。

クロスワードさん

元になった記事

論理的反論

あなたが複勝派で、たとえば、ガチガチの複勝１１０円でも
勝てば
１万円⇒１１０００円になって、飯代が稼げると思ったとしよう。

Ｂさん それは違うよ俺は２１０円つく複勝を買うと言いました。

しかし、両者とも、負けました。

そこで、あなたは、どちらも負けたのだから、同じ馬か配当が同じような
２倍以上の馬を買えば、どちらも同じでしょう、と言います。

ここが問題なんです。
始めのレースで負けないで両者勝ったとします。
あなたは始めのレースで当たって１０００円を獲得しました。
そして、Ｂさんも始めのレースで２１０円の配当で
２１０００円を獲得しました。

それで、次のレースを買うアドバンテージはどちらが有利でしょうか。
当然、Ｂさんです。
あなたは次のレースでも１１０円の配当で１万円を賭けたとしましょう。
運良く勝って、また１０００円ゲットできました。

Ｂさ