馬券方法論

仮定で作り上げた必勝法は、破綻する。

　これは、過去何度も書いているテーマです。
例えば、単勝でも馬連でも１点買いがベストで、
それ以上買うのは、無駄だし、負ける金額が増えるだけと
言う理屈です。

これは、一見正しい論理のように思えます。

で、別の角度から考えてみましょう。

　例えば、田中さんがAの馬を買ったとします。
村上さんは、Bの馬を買ったとします。
各々、１点の単勝馬券としますね。
ここまでの処、問題はなさそうです。

　ですか、１人の田中さんがAの馬とBの馬を買うのは
合理的ではないと言う人がいます。
強引な言い方をすれば、田中さんが買った馬が正解で（１点）
村上さんの買った馬は、無駄馬券と言う事になりませんか。
しかし、すべての人が同じ馬を買えば
元返しになりますね。

　一番の反論ポイントは、田中さんも、村上さんも
当たると言う前提に立っての方法ですから、
両者、外れの場合も大いにある訳です。

　つまり、単勝なら単勝が１点で買うのがベストな選択では
なく、２頭買ってもプラスになるような買い方ならOKなんですよ。
これは、点（１レースでの結果）ではなくて
長期に渡ってプラスになれば、それがベストではないが
我々、凡人が目指す馬券術ではないでしょうか。