もっともらしい論理

もっともらしい論理

　読者の中には、かって高本公夫と言う馬券評論家？
がいた事をご存じでしょうか？

彼の著書の中にこんな文章が書かれていました。（要旨）

　あなたは、複勝を買う時に、どんな基準で選びますか？
私は、単勝が買えるような馬を選びますよ。
何故かと言えば、３着までに入る馬を探すよりも
勝ち負けをする単勝を買える馬の複勝を買います。
そうすれば、勝てないまでも、２，３着には来るでしょう。

　うーん、一見論理的な意見に思えます。
これが、１番人気での３着までに入る統計で見れば
ほぼ正しいとは言えます。
ですが、１番人気の馬は配当が低く、しかも３着までが
絶対とは言えません。

　では、１番人気ではなくて、２番人気以下で探してみましょう。
ここでの年間の複勝率や、期待値がネットで探せば出てくるでしょう。
ここにも、統計上の確率があり、期待値があって、大数の法則がでてきます。
期待値が８０数％なら、そこからなんとか研究して勝率を上げれば
勝てるんじゃあないかと、誰しも思います。

　しかし、競馬新聞社は、勘で予想している人もいますが、膨大なデータを
コンピュータを使って、導きだしています。中には、いわゆる回収率が１００を越える
人もいるでしょうね。でも、その人は、馬券で生活しているのでしょうか？
生活している人は、お金にもならないのに、わざわざ教えるのでしょうか？
威張りたいから教えるのかな？
まあ、それはどうでも良いのです。
それは、その人の勝手ですし、信じる人も勝手です。

前の文章に戻って。

　別に、単勝で狙える馬と言うのは、もっともらしい
言葉に過ぎませんね。
結局、最も複勝で狙える馬は、１着に近い馬で、
それは、１番人気になるのです。

　だからと言って、複勝は１番人気を買いなさいとは
言ってはいません。

最もらしい論理は、疑った方が良いのです。
これを怠って、馬券で勝とうなどとは、笑うべき思考停止ですね。