競輪
648件のひとこと日記があります。
2012/03/05 19:33
中京1200m（高松宮記念）考察
速すぎるだろ!出走馬決まってないのにどうやって考察するんだよ！
と、突っ込まれそうですが、考察するのはコース考察なので。
2日で傾向が分かったとは思いませんが、血統、ラップ派の人は大体つかめたはずです。
大体のコース形態
直線300m?カーブ500m?直線400m
プチ上り100m?3m強下り700m強?2m上り100m?平坦200m強
で、比べてみて欲しいのが中山1200m。
直線600m?カーブ300m?直線300m
3m強下り500m?平坦500m?2m強上り100m?平坦100m
似てます。
相違点を探せば自ずと理解できるはず。
中山1200mは
テン 下り＋直線→スピード出やすい
上がり 急坂＋直線短い→スピード出にくい
で、差しなら持続的なペースを走っていることになるでスタミナタイプが好走しやすい。
中京1200mは
テン 下り＋カーブ→スピード出るが中山ほどでは
上がり 急坂の後に直線→かかる
差しがやや有利。スピード足りないもタフさのある末脚確実な馬が穴を開けそう。
ここまで書いて気付きました。
中京1200mって、荒れ＋道悪だったら、まんまベイリングボーイが活躍しそうな条件じゃん！
今までのスプリンターとは一味違う馬が活躍しそうなレースになりそうです。
- ベイリングボーイ
- プリン
-
カピバラさん
＞カスパロフさん
尊敬するほどの予想は最近できないですけど（笑）
ラップで予想していたら、得意条件が分かりやすいのはメリットですね。2012/03/07 18:30
-
カスパロフさん
アンガス・マクガイバーさんと同意見ですが、個人的にアンガス・マクガイバーさんも普通じゃない(尊敬してます。お二人方！！）
得意条件で確実に結果を出すということですかね。2012/03/06 23:23
-
カピバラさん
＞アンガス・マクガイバーさん
得意条件で予想するのが大切ですよね。2012/03/06 21:11
-
カピバラさんの考察、普通じゃないに私も一票（笑）
距離が伸びれば伸びるほど、
コーナー回る回数が増えたり、坂を通過する部分も増えたりして、
正確なペース読みがしにくくなりますよね。
そうした物理的な影響に加えて、人為的な操作が入る頻度も増えるから、
ますます、読みにくくなります。
例えば、昨年の菊花賞があんなに締まったペースになるとは事前には考えにくいし、有馬記念で14秒台のラップが並ぶなんてのも中々読めません。
てゆーか、単純に見る数字が増えるから、長い距離ほどめんどくさい。
ま、やるときはやりますけど、
私は2000ｍ以下が断然好みですね（笑）2012/03/06 21:01
-
卍メルエム卍さんがいいね！と言っています。
2012/03/06 20:06
-
カピバラさん
＞カスパロフさん
「労力に見合ってない」。
確かにその通りだと思うレースもあります。
特に、ペースの傾向が弱い中距離?長距離のレースは、ラップタイムで鋭いのは当てにくいと思います。
だから自分は、ラップと傾向を合わせて考えて予想しています。2012/03/06 16:36
-
カスパロフさん
普通じゃないと思います(笑）
プチ上り100mとか細かいです(笑）
なるほど、そういうのはありますよね。
周りのペースでやっていたら慣れるみたいな(笑）
私は最近になってラップを少しやり始めたので、全然わからない(笑）
ラップを分析するのって時間がかかるんですよ。
それで予想の精度は上がるんでしょうが、労力と見合ってないのが私なので(笑）
最近は気になった馬だけのラップだけ計測ろうかなと・・・2012/03/06 00:00
-
カピバラさん
＞カスパロフさん
普通ではないかもですね（笑）
でも、自分が参考にしてるサイトやブログ（普通に公開されてるやつ）で結構な考察がされているのを良く読んでいるので、慣れてきたのかも。2012/03/05 23:51
-
カスパロフさん
コースの形態を比較してこのような文章を書けるとは驚きです。
カピバラさんの周りでは、このレベルが普通なんでしょうか(汗）2012/03/05 23:30
-
カピバラさん
＞カスパロフさん
いえいえ、そんなことないです。
コースの見た目を中山と比べてココが似てて、ココが違うな、と思ったのを書いただけです。2012/03/05 23:25
