ちゃんとしたレース回顧

昨日の話の続きになりますか。
私は過去を振り返ると、回顧しっかりできていないと思います。
３場開催３６レースしっかり回顧できるというなら素晴らしいですが、
アナログ的側面とデジタル的側面の融合した回顧をしきるのは
私には無理です…。このＳＮＳ内ではできる人もいるかもしれませんが
それでも、自分自身の買ったレースに対しての回顧（買うまでの過程）まで
するとなるともっとハードルが上がりますね。

おそらく、多くのレースを平均的に（どのファクターもほどほど）回顧するより
１つのレースに対してのレース回顧をきっちりするほうが、
少なくても今の競馬では大事ではないでしょうか？

１本だけ、真面目にやった回顧文を書こうと思います（これで私の底が見える）。


マリーンＳ　函館ダ１７００Ｍ　１着馬　タイムフライヤー　A3F 37.3
6.9 10.5 11.4 12.3 12.3 12.2 12.7 12.8 12.5
1:43.6　A3F 38.0

私の◎リアンヴェリテ　13着

予想時：
（単勝派なので）リアンヴェリテかタイムフライヤーが候補も前走の内容から
リアンヴェリテが自分の競馬ができ（逃げを打てる）圧倒すると考える。

予想根拠：
前走（大沼Ｓ）は逃げられたが、直線で並びかけられ脱落に思えるも、
再び差し返して２着に好走（しかも５８キロ背負う）。
勝った、ダンツゴウユウは強いも展開的に向いた面もあり。

タイムフライヤーは、フェブラリーＳ（Ｇ１）でもハイペースの先行できる
スピードを示し入着できる５着と内容の濃いレースがあるものの、
道中減速のいるコースが苦手な面と、１８００Ｍは長いというマイナス面あり

なお、挙げた２頭以外は頭で来る根拠のあるレースがなく切る。

レース：
リアンヴェリテは逃げられず、しかも、摩擦のかかる並行状態でのハイペース、
リアンヴェリテを含む逃げやついていった馬は、バテて凡走（大敗）。
タイムフライヤーは中段で減速なしでスムースに走れ、直線で追い出すと
全く違った脚色で差し切り楽勝。なお、ラスト１Fが優れている点も評価材料。
２着、カラクプアは前崩れの展開利が大きく、さほど評価はできない。
３着、アディラートは外から捲っていく競馬で負荷がかかっていたので見どころあり。

レース回顧：
タイムフライヤーは、自分の競馬ができる時は重賞級の力があることを改めて証明。
次走エルムＳで再びペースが速くなるなら、コーナーの緩くなる札幌なのでなお良し。
リアンヴェリテは、惨敗は仕方ないも去年より衰えの懸念あり。
単騎逃げの状況が見込める時のみに好走となるか。次走エルムＳは不安高い。
アディラートは、今回は完敗の３着も厳しい競馬での内容なので次走エルムＳは、
ノーチャンスではない。ペースが緩んだ時の仕掛け次第。
なお、大沼Ｓ勝ちのダンツゴウユウはタイムフライヤーよりは下と予測する。

馬券購入の反省：
リアンヴェリテはかなり自信あって単勝を買ったが、大沼Ｓのレース内容に見落としあり。
後半の差し返しは評価できるのだが、前半面でやや緩く入れて競る馬がいなかった展開利を
評価しきれなかった。北海道のダ１７００巧者であるが、去年よりは衰えの懸念があったが
２着と後半要素で過大評価しすぎた感あり。当時の◎は３着のハイランドピーク。
この馬は、外を回って勝ちに行く競馬をし、逃げも打てる快速型なので、
重馬場で時計が早いならチャンスあり（尚、大沼ＳとマリーンＳは良馬場）。


この辺までにしますが、私のレース回顧（マリーンＳ）は参考になりましたか？
というよりも、レース回顧としては妥当ですか？
本当は、負担重量や騎乗、レースのキーホース以外の回顧も書きたいが、
文章で書くには長すぎるので省略しました。

まあ、結局、単勝当てるためのレース回顧なので人気薄で馬券圏内という観点では
ほとんど見ないのですが（施行条件でもっとも強い馬を買うのが基本）、
物足りない人もいるでしょうね。次走の穴馬という観点
（穴馬≒強いと思っていない）、でも見てないからね。

それでも、どういう根拠で予想し、どういう内容で勝ったか負けたかで見ているので
「点」でのレース回顧でなく、「線」でのレース回顧をするように心がけています。


何か感じた事がありましたら、コメントくださいm(__)m

※カラクプアを評価しないと書きましたが、この馬を評価して
　再現できるレースまで待って買うという人はおそらく穴党です
　私は、この立場は基本的に取れません