Vaguely Noble2007さん

かつげんさん
これは、その馬に対する愛情の問題なんですよねぇ･･･
強い愛情さえあれば、苦心・苦労も苦にならないんですが。
ビジネスだと思って処理すると、面倒なんでしょうね、きっと。
ただ、クラブが良かれと思ってセレクトした名前が、結構ジャパン・スタッドブック・インターナショナルにはじかれる事も多いらしいです。
はじかれる理由は、色々あるらしいですが･･･

かつげんさん

今年の選考で、キャロットもたいがい適当だというのが露見しました。
一生懸命考えて応募しているわけですから、せめてもう少しでも
何とかならないものかと思ってしまいます。

名前なんて所詮その程度のもの、と思うしかないのでしょうか…。

Vaguely Noble2007さん

アッシュさん
命名と言うのは、その馬が将来、繁殖・種牡馬となった際、その名前が綿々と引き継がれる、と言う事にまで思いを巡らせる必要が本当はあるんですがねぇ〜。
名を残したホースマンは皆、そのあたりは非常に留意していました。（日本は冠名の嵐でしたから、その限りではありませんでしたが。）
せめてクラブ関連ぐらい、その心意気を持って欲しいところです。
誰かにおもねる必要が無い訳ですからね。

アッシュさん

やはり皆さん、そう思われているのですね(^^;
命名者の方に申し訳ないので、各馬の掲示板の方には何も書き込まなかったのですが、ちょっとこれは無いだろ〜ってのが結構ありますよね(^^;
キャロのアンケートで書いたことがあるのですが、応募の中から3候補くらいに絞って、その中から出資者による投票で決めたらいいと思ってるんですがね〜。
まあ、申請の時間とか、こちらでは分からない色々な理由があって難しいのかもしれませんが。
もしくは、もっと黒い理由があったりして…。ゼネコンの談合じゃないですが、公平な審査が行われているとは思えないですね。

Vaguely Noble2007さん

☆ももちょこりん☆さん
確かに、「ユーモア」のセンス、と言うレベルではありませんね、あのネーミングは（苦笑
あれにはガッカリされた出資者の方も大勢いらっしゃった事と思われます。
去年度も、何となくしっくりこない名前が多かったのですが、今年はより一層顕著になってしまいました。。。

☆ももちょこりん☆さん

シルクの命名はネーミングセンスというよりも悪ふざけのレベルですよ。
出資者全員に賞賛される命名はさすがに不可能だとは思いますが…
ここまでとなると、もはやネタですか？と問いたくなるレベルですよね。

Vaguely Noble2007さん

スダピンボールさん
毎年、何十頭も命名する事は確かに苦行ですが、そこはそこ、「三人寄れば文殊の知恵」とは良く言ったもので、何千通も応募があればそこそこ良い物も集まるハズなんですが･･･
キャロやサンデーと比較すると、やはり選者に問題あり、と思いますね。
（会員は結構重複しているハズですし）
まぁ、伊達オーナーのレベルに到達するのは無理でしょうが。

スダピンボールさん

ブライトエンブレムとか、ナンチャラインパクトとか、センスがイマイチですよね。
どうも、古くは伊達、扶桑の中村、小田切、最近では金子、キャロットのように、命名にかける愛情と、愛馬の活躍は、比例しているように思えてきますね。
米本さんという人も、競馬素人なのでしょうか。

ストロングタイタンはどうかと思いますね…。

Vaguely Noble2007さん

スダピンボールさん
ネーミングは技術ではなくセンスそのものが問われますから･･･
幾ら何万通も募集があったとしても、選者のセンスが無ければ、結果は見えていますね。
きっと落選した名前の中に、結構良いモノがあったのではないかと思うのですが。。。

スダピンボールさん

阿部一族のことを考慮して、もっと布、絹関係の命名があっていいようにも思います。