複勝馬券

複勝馬券

　　論理的反論

あなたが複勝派で、たとえば、ガチガチの複勝１１０円でも
勝てば
１万円⇒１１０００円になって、飯代が稼げると思ったとしよう。

Ｂさん　それは違うよ俺は２１０円つく複勝を買うと言いました。

しかし、両者とも、負けました。

そこで、あなたは、どちらも負けたのだから、同じ馬か配当が同じような
２倍以上の馬を買えば、どちらも同じでしょう、と言います。

　ここが問題なんです。
始めのレースで負けないで両者勝ったとします。
あなたは始めのレースで当たって１０００円を獲得しました。
そして、Ｂさんも始めのレースで２１０円の配当で
２１０００円を獲得しました。

それで、次のレースを買うアドバンテージはどちらが有利でしょうか。
当然、Ｂさんです。
あなたは次のレースでも１１０円の配当で１万円を賭けたとしましょう。
運良く勝って、また１０００円ゲットできました。

Ｂさんは余裕で、勝ったから次は１０００円勝ちで１２０円の配当でいいや
と思い５０００円賭けました。
配当は５０００円×１．２＝６０００円でプラス１０００円です。

あなたは、どちらを選びますか？
複勝馬券は、当てて喜ぶものではありません。
プラスにならなければＪＲＡの良きお客さんですよ。

但し、複勝で年間にプラスにするのは容易ではありません。
もしできれば、あなたは競馬のプロになれます。（*^j^

-------------------------------------------
　この日記について、自説を書いてアドバイスして下さった方がいましたが、
単勝を狙える馬を買うと言う発想は、以前に買った馬券本に書いてありましたね。
理屈は分るんですよ。どんなに強い馬でも展開次第で負ける事は普通にあります。

１番人気の年間３着内率は６５％くらいかな。
しかし、１番人気の馬を買って、年間にプラスにするのは容易ではありません。
で、始めに戻りますが、この単勝を狙える１番の馬は１番人気なんですね。
と言う事は、ここで矛盾をさらけ出しています。

これ以降は、かなり長い説明を要しますので、別の記事とか
ネットでの検索で調べてください。
一番良いのは、自分でデータを揃えてみる事をお勧めします。（*^j^

https://umadane.com/horseracing-popularity-probability-6511
参考記事