桜花賞へ向け、臨戦で時計比較(^^ゞ

ﾒｼﾞｬｰｴﾝﾌﾞﾚﾑとｼﾝﾊﾗｲﾄ＆ｼﾞｭｴﾗｰの前走の時計面での比較を当時の馬場状態吟味しましたが、これが何とも悩ましい感じです(-_-;)

クイーン Ｃで５馬身千切ったﾒｼﾞｬｰｴﾝﾌﾞﾚﾑですが、当時の東京の馬場は高速なうえ、内ラチ沿い有利だったっぽいんですね、これが(^_^;)

同日９Ｒの芝1800m戦の古馬1000万下での勝ち時計も速く(*_*) 、1000m通過59.6秒から上がり３Ｆを34.5秒でまとめ逃げ切ったﾏｲﾈｸﾞﾚｳﾞｨﾙの勝利からも前、内有利だったと見て良さそうです。
それだとしても、ﾒｼﾞｬｰｴﾝﾌﾞﾚﾑがクイーン Ｃでマークした時計は凄い！ 実質の平均的な３歳牝馬がこの時期出せそうな時計は、この日の高速めな馬場も加味しても1分33秒2くらいになる。 つまりクイーン Ｃで２着だったﾌﾛﾝﾃｱｸｲｰﾝは例年の水準勝ち馬の時計と大差ないということにもなります(^_^;) やはりこの日の東京が高速馬場だったとしても、ﾒｼﾞｬｰｴﾝﾌﾞﾚﾑのクイーン Ｃの勝ち時計と５馬身千切ったのは破格と見て間違いないでしょうね(*_*)

一方のチューリ ップ 賞はどうでしょう！？ ハナ差の接戦でこちらも1分32秒台決着でこちらもレースレコード(^_^)/~~
クイーン Ｃよりも５Ｆで約１秒遅いので、その分上がりが速いレースでした。 勝ち負けした２頭とも上がり33秒ちょうど。 こちらは追い込み寄りな形で２頭とも外めを伸びてきた。
クイーン Ｃとチューリ ップ賞との比較だけでは、クイーン Ｃが0.3秒速い勝ち時計です。
そして実際の馬場差はどうでしょう？

阪神も同日９Ｒが古馬1000万下ですが、距離2000mなのでクイーン Ｃの日の東京との比較をわかりやすくするため、 最も遅い１Ｆをカット。 1800m戦へと仮想して出してみると、仮想勝ち時計は1分46秒8となりますが、ペースが東京での古馬1000万下よりも0.5遅いのと、東京の方の勝ち馬ﾏｲﾈｸﾞﾚｳﾞｨﾙが、６人気だったとはいえ、このクラスとしては実質少し能力上だと考えられることを加味します。
その場合、標準的な勝ち時計は東京1000万下が1分46秒2ほどで阪神の1000万下との比較から出た時計差は0.6秒。ここから更に2000mと1800mでの道中のペースの微妙な違い、それぞれの勝ち馬の斤量など含めて調整すると、見積もったリアルな馬場差は0.4秒(東京の方が速い)となります(-.-)ノ⌒-~

更に阪神の1000万下では、チューリ ップ賞と同じく外から差してきた馬が勝ったレースで、この日の阪神は東京のような内有利な馬場ではなく、外差し馬場と見れます(-.-)ノ⌒-~

左回りと右回りの違いもあるが、クイーン Ｃとチューリ ップ 賞を馬場差0.4秒ほどという仮想で見ると、ﾒｼﾞｬｰｴﾝﾌﾞﾚﾑとｼﾝﾊﾗｲﾄ＆ｼﾞｭｴﾗｰの前走での走破力はチューリ ップ賞のｼﾝﾊﾗｲﾄ＆ｼﾞｭｴﾗｰの方が上！？ ともなりますが、そこが見極めとしては間違いやすい大きなポイント(*_*)
やはりﾒｼﾞｬｰｴﾝﾌﾞﾚﾑは今年の初戦で脚慣らし的なレースとして走ったのも事実(^.^)
もしMAXで走ったら、休み明けのあの状態でもあと0. 3秒は速く走れたと個人的に想定してます。 なかなか比較も難しいところあるんですけど、この数字以外でのその他も含め、能力出し切ったレースをした場合、マイル戦ではやはりﾒｼﾞｬｰｴﾝﾌﾞﾚﾑがｼﾝﾊﾗｲﾄ以下を２馬身以上は離して勝つと想定できてしまいますね(^_^;)

＊ﾒｼﾞｬｰｴﾝﾌﾞﾚﾑは年明け初戦。
＊ｼﾝﾊﾗｲﾄとｼﾞｭｴﾗｰは身体も結構出来てる状態で、更には直線外めの伸びる中を２頭で叩き合ってのあの時計だったということ。
ここをしっかり判別することが大事だと思います(^.^)

もちろんレースは生もので不確定要素もあり、他の馬(斜行、寄られるなど)もいますので机上の計算通りにはいかないのも充分承知してますが、概算的にはこうなります(^.^)