昔から思っている疑問。 　競馬新聞等を

昔から思っている疑問。

　競馬新聞等を読むと、よくこんな文面に出会いませんか？

　２歳時には、後のダービー馬○○○にコンマ４秒差の接戦をした馬。

　新馬戦では、アーモンドアイを寄せつけず完勝！！

　などなど。

こういうのって当てになりますか？

実はむかしむかしから、この手の文面をまったく信用していません。

　ところが、競馬新聞或いは最近ならば、ネットの記事或いはユーチューブの動画
などで自分の意見に信憑性を持たせるために、こういう表現をしているのをかなり
見かけます。

　他にもエプソンダービー２着馬に先着したことがある。
　※これはオーストラリアで馬主をしている方が何度か使っていた。笑
　ダービーで先着したなら賞賛するけれども、オーストラリアまで落ちてきた後に
　先着して、それが何って感じです。
　　それならうちの馬は正真正銘エプソンダービー優勝馬に先着したことがあります
　よ。ジャパンカップでだけど。笑
　　

　戻ります。

　競馬新聞は売るために、ユーチューブは視聴数をあげるために、そういう信憑性を
持たせるために他馬を持ち出さざるを得ないのだろうけれども、こういうのって
馬券の参考にはならない気がしています。
　皆さん、いかがお考えでしょうか？

　２歳戦って、古馬の戦いとはまったく異なりお互いに競馬が下手なので、仕上がり
の早さやその他の条件で古馬のレースとはまったく異なる結果に終わるのは珍しく
ないでしょう。
　例えば、ナリタブライアンだって２歳戦では結構負けていましたよ。でも、それが
ナリタブライアンの名誉を傷つけるものではありません。彼がまだ力をだす以前に
負けていただけです。

　例にも出しましたが、新馬戦でアーモンドアイに勝った馬が重賞勝ったわけでも
ないでしょう。

　しかし、相変わらずこの手の表現を好む人は結構いるようで、２歳時のG2
なんとかステークスでは・・・なんてのを今週も見かけました。あっ、うちの親父も
よくこういう表現を使っていました。笑
　皐月賞馬ハクタイセイと叩き合いの接戦でクビ差負けだった、とかね。

　僕が今後こういう表現でごまかそうとしたら、指摘してください。

　西谷さんがこういう遊びをしていました。ステーヤーズステークスの前に
関西で解説をしていた大坪さんが西谷さんのそばで調教を見ていたときに、
「なんだエアダブリンがトップハンデで本命か、ほんなら俺の馬も差はないな。」
って聞こえるようにつぶやいたんです。
　新馬戦でカルチョバンビーノはエアダブリンの２着に負けました。真面目に走れば
カルチョバンビーノが勝っていたと思います。しかし、それから時はたち、古馬重賞
なのに、新馬戦を持ち出して、差はない。なんてあるわけがない。笑
　だってそのときバンビーノは４９ｋｇ、エアダブリンは５８ｋｇとかだったと思います。

　それなのに、解説の大坪さんはテレビでカルチョバンビーノに触れたんです。
西谷さんはテレビを見て大笑いしていました。西谷さんは過去を例にして、
おちょくっただけです。勝負になるなんて考えてもいない。８着狙ってがんばるよ。
って感じでしたからね。でも、解説者もひっかかるんですよ、この手の過去話に。

　皆さんもこういう２歳戦での過去を使った話にひっかかりませんように。

　もしも、いやいやそれは役に立つよ、というデータがあれば是非教えてください。