性格も能力のうち？

曜日が変わってJCDの想定も出たと言うのにオルフェとジェンティルの論争は収まる気配がない。馬と馬の競争から人と人の争いになり、ついには感情と感情の対立へと輪を広げながら繰り返されていく。全ての原因は曖昧と問われかねないＪＲＡの審議と裁定にあるだろう。ＪＲＡは一体誰のために裁定をしているのか？それすらもハッキリしてない。主催者にとって一番大切なのは、ファンなのか？馬主なのか？関係者なのか？或いは自分たちなのか？そのスタンスも曖昧だ。その曖昧な存在がやたら長い時間をかけて曖昧な裁定を下す。結果だれも納得させることに失敗をしているわけだ。これはもっと基準を明確にすれば良いだけではないのか？そもそも調教師の話しを聞く必要性はなんなんだろうか？レースには全く関わってはいない。僕は裁決はもっと分かりやすい裁決員による多数決にすればよいのにと思う。10人の裁決員のうち８人が異議を唱えておりますので、失格とし降着いたします。６人ですので、着順は変更せず騎手に騎乗停止の処分を下します。などだ。それだって突っ込み処は満載だが、しかし最初から基準と罰則が明らかであれば少なくとも批判が行くのは裁決員に対してであって騎手や調教師に向けられるものは減るんじゃないかなと思う。海外では騎手に対する禁止行為や制裁がハッキリされている。有名なのは1レースで使えるムチの回数制限についてだろう。例えば凱旋門賞をソレミアで優勝したオリビエはその勝利後ムチを多用したことで騎乗停止処分を受けている。ソレミアの関係者は普段無意味なムチの使用を極力避けている彼が激しくムチを入れる姿を見て逆に勝機があるんじゃないかと感じたという。これはオリビエが制裁覚悟で勝ちにいったということである。その是非はともかくとしてこれは制裁が馬の着順までは及ばないことが明確だからチャレンジできたことだろうと思う。自分への制裁より凱旋門賞という千載一遇のチャンスを優先した結果であり自分が何のために騎手をしているのかをよく理解した名手オリビエ・ペリエらしい決断だったと思う。しかし、これがアウトの行為なら別だ。ミスミス勝利を逃した愚か者ということになってしまう。そう言った意味では今回の岩田騎手の騎乗はファインプレーとも言える。しかし、あれで大きくバランスを崩して池添騎手が落馬でもしてればアウトだろう。それだけでなくあの場面での落馬は命に直結する。後悔しても後悔しきれない結果になっていただろう。今回の事件？はオルフェーヴルという稀代の名馬でありながらへそ曲がりと岩田康誠という天才肌のやんちゃ者の性格がぶつかり合った結果だったように思えてならない。意地と意地のぶつかり合いとも言える。その有り余る闘争心こそが彼らを今の境地まで引き上げ、その気性ゆえ超一流のとこまで駆け上がれないような気がするのである。それはきっと一番自分が大切にしているものに寄って違うのだろう。そしてそれはファンである我々も多種多様な価値観を持っているわけで意見がわかれるのだろう。しかし、僕の価値観で言えば二人とも勿体ない限りであり、双方一流だとは思うが名馬でもないし、名手でもないと思う。僕の理想の名馬と名手は武豊とディープインパクトと言いたいところだが、ＪＣを勝った時のトウカイテイオーと岡部幸雄が理想的だと思っている。あのレース岡部幸雄はテイオーの闘争心を引き出すためオーストラリアからきた伏兵ナチュラリズムがゴールにまっしぐらに突き進むすぐ横に馬体を併せていき見事に差し切った。特筆すべきはその時岡部元騎手が使ったムチは見せムチ（実際にはムチをいれずムチを見せて合図を送るムチの使い方）だけで勝ったということだろう。そこには乗り手と馬との強い信頼関係「絆」を感じられずにはいられない。そこで岩田にあえて言いたい。自分が馬を勝たせてやるんだという驕りを捨て去ることだ。僕はあの形でジェエンティルが４コーナーを回ってきたらこの前の条件ではどう乗っても勝ちは動かなかったと思う。もっと彼女の力を信頼して伸び伸び走らしてればあんな厳しい勝ち方をする必要がなかったのにと思う。策士策に溺れる。今回は５３ｋと彼女の才能、そして俺が勝たせると考えてる驕った若き有能な調教師に救われたにすぎない。