昨日、yahooニュースに「スプリングS

昨日、yahooニュースに「スプリングSはステルヴィオにあらず。怪物息子に「奇跡の春」がくる」ってタイトルの記事が。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180315-00010000-sportiva-horse


そこで、その記事に以下のコメントをUPした。

*******
ロードカナロア産駒の分析について。

1600m以下に良成績が集中しているのは、
父馬の実績から
有力馬をはじめ、1600m以下で下ろす産駒の数が圧倒的に多い
という状況に起因する

1600m以下でデビューして好走できなかった未勝利馬が
適距離を模索して長い距離を試す結果、
なかなか勝利を積み上げられずにいるに過ぎない

「1600m以下が得意」と結論することは出来ても
「1600mを超える距離が苦手だ」と結論づけることは出来ない

比較する上で、データの前提条件が異なっている
帰納法で陥る、典型的落とし穴
*******
（こちらに転載したので、yahooのコメントは削除済み）


これに対し、先ほどまでに
8票の投票（「そう思う」1票／「そう思わない」7票）があった。


みなさんはどう思いますか？

自分で言うのも何ですが
私は学生時代、ディベートで少し鳴らしました。
日本代表として、全米チャンピオンチームとも対戦しました。

私が書き込んだコメントを理解できない人は
統計（競走成績）分析を使って馬券予想を立てている人が主流の今、
大勢から一歩抜きん出て勝ち組の仲間入りする上で
遅れを取っていると言わざるを得ません。

ニュース記事がUPされてから時間が経ってから、コメントしたこと
yahooの競馬記事のコメントをチェックする人の数自体が少ないこと
から、獲得票数は少ない。

しかし、仮に票数の割合が示すように
私の主張を理解できない人・賛成できない人が多いとすれば
私にとってこんなに嬉しいことはありません！
イコール、私が買う馬券を同様に買う人の数が減ることを意味しますから
オッズが美味しくなるというわけです。

実際にはそんなに甘くはなく
同意する人がかなりいると思っていますが。

まず、めったに書かない、私のひとこと日記を読んでくれる人が
ほとんどいないでしょうね（笑）