【出資馬クロークス号】は母方の Bold Ruler の影響が出ているかも！？

クロークス（牡４）栗東・池添学厩舎

先日、「コンデュイットなのに」ダートで自身２勝目を飾る。
で、レースを改めて見て感じたのは…（個人的見解）

「コーナーの回りが上手でスピードが落ちなくて結構器用」
「立ち上がりもスッとスムーズに加速出来るタイプで」
「そう考えれば「単騎」で他馬から影響（邪魔）を受けない競馬が理想」
「単騎逃げ。溜めずに速い競馬で引っ張り、後続に脚を使わせる競馬」
「溜めて４角で団子では瞬発力勝負で分が悪い」
「４角回ってなお縦長で「追いづらい」展開を作り出すのが好戦パターン」

こんな感じ。　…　。　あぁ、これは…

『これって、Bold Ruler じゃぁないの！？』　と。

　…　。

（下の画はクロークスの配合表）

２代母 Page Proof が Bold Ruler ４×４
そこにサンデーサイレンスをつけられて 母プルーフオブラヴが誕生し、
それが母となり今度は Mill Reef≒Riverman ４×４のコンデュイットでクロークスと。

　…　。

結局、「コンデュイットでしょ？」の先入観を強く抱いていたのが自分の間違いの源で、おそらくはクロークスの場合はコンデュイットよりもこの Page Proof が抱える Bold Ruler 強めのクロスの影響が出ている気がする。

先行して機動力を発揮、小脚の利く競馬は正に Bold Ruler 的で。

やはり、「血の半分は母親から」と。
配合を見るとき「その意識を飛ばしてはいけない」と戒めなくては。
改めてそう思わせてくれました。

勉強になります。

　…　。

そう考えると、平坦小回りとか、もの凄く良さそうですけどね。
福島で一度走ってますけどそれは度外視して改めて。

Bold Ruler の「先行力」「機動力」に「小脚」が利くタイプで。
そこに、父がスタミナの権化「Dalakhani × Sadler's Wells」なら。
瞬発力には欠けるとは思いますが、父のスタミナ面の特徴を下支えにして、溜め逃げなどの小細工はせずに速いペースで引っ張って後続に脚を使わせる競馬。これが本馬の「好戦パターン」かもしれません。

小倉で見たいけどね、ハナを奪って速いペースでの逃げを。
まぁでも次は京都の平場の予定だそうで。　ローカル特別戦よりも相手レベル優先か。