ディープインパクト産駒（G1勝ち編11）

ジェンティルドンナの勝った2014年有馬記念には、ディープ産駒にとっては別の側面もありました。

それは同じディープ産駒牝馬が、ラキシス６着、デニムアンドルビー９着、ヴィルシーナ14着、
と３頭も出走していましたし、
ディープ産駒牡馬も、ラストインパクト７着、トーセンラー８着、サトノノブレス11着、と３頭出走していました。


先ず、牡馬から。

ディープ産駒は、牡馬よりも牝馬が柔軟性が高いのでG1で、より”凄い速い脚が使える”可能性が
高いという理由で優位なのでした。
ですから当然、スローの33秒台の上り勝負になった2014年有馬記念では、牡馬の最先着は７着止まりで、
牝馬からは優勝馬が出ました。

ディープ産駒牡馬は得意のスローの33秒台の上り勝負になったら牝馬に勝たれ、
そうならなければ他種牡馬の産駒に勝たれる。
どっちに転んでも負けてしまう運命の、生まれ付き詰んだ状態に近い存在です。

でも、ちょっと寄り道して牡馬３頭の有馬記念での評価を比較をしてみましょう。


ラストインパクト　牡馬４歳

トーセンラー　牡馬６歳

サトノノブレス　牡馬４歳


この３頭には、■斤量、■マイル、■牝馬、■３歳春、■当日33秒台、
全ての補強要素が有馬記念では無かったです。
よって、ディープ産駒が好走する為の用件「スローペースで上り３３秒台以内の切れ味勝負」が
絶対に必要なパターンになります。
（どうせその用件下ではディープ産駒牝馬には勝てないのですが）

ですから、「スローペースで上り３３秒台以内の切れ味勝負」の場合に、
どの馬が一番良いのかを判断すれば良いです。

牡馬３頭で最初に消えるのは、サトノノブレスですね。
この馬は適性的にディープ産駒とは真逆ですからスロー展開では駄目です。

比較するのは残り２頭。

ラストインパクトは、微妙な適性で京都記念と松籟Sを勝った時の上りが33秒台で切れ味抜群なのはそうですが、
その時の位置取りが先行してのものなんですよね。これは少しディープ産駒としては違和感があります。
そして金鯱賞と小倉記念を勝った時は、上りが34.6秒の差し・追い込み。
勝つレースは基本的にスローペースですが、金鯱賞では平均ペースでも勝っている。
結論としては、ラストインパクトは少し切れ味が劣るディープ産駒というのが正しいと思います。
牡馬なので柔軟性がディープ産駒としては低く差した場合は、切れ味が0.7秒程度劣るのでしょう。

※余談
このラストインパクト。牡馬版のジェンティルドンナとも言えると思います。
もし牝馬だったら、柔軟性がUPして先行しても追い込んでも33秒台以内の上りを出せる馬＝ジェンティルドンナになるという訳です。

トーセンラーは、勝つ時はスローペースを上り33秒〜34.1秒辺りで差すので、
ラストインパクトよりはやや切れ味が高く、よりディープ産駒らしい適性。

しかし、ややこしいのがラストインパクトは４歳で、トーセンラーは引退を間近に控えた６歳。



馬齢・季節　　　学年

２歳夏　　　　　小学生
２歳冬　　　　　中学生
３歳春　　　　　高校生
３歳冬　　　　　大学生
４歳春　　　　　社会人一年生
４歳秋　　　　　２５歳
５歳春　　　　　２８歳
５歳冬　　　　　３０歳
６歳春　　　　　３２歳
６歳冬　　　　　３４歳




人間年齢に直すと、ラストインパクトが２６歳くらいで、トーセンラーが３４歳くらい。
スローの上り勝負では柔軟性が重要ですから年齢が若い事が大事なんですが、
柔軟性は完全にラストインパクトが優位です。

本来の馬の個体の適性ではトーセンラーですが、年齢ではラストインパクト優位で、どちらも一長一短。
挙句に、両馬の実力、実績、調子も、凄く拮抗しています。

ラストインパクト：　京都大賞典１着　→　金鯱賞１着　→　有馬７着

トーセンラー　　：　京都大賞典３着　→　マイルCS４着　→　有馬８着


こうなるとどちらが上かの判定は無理ですね。結果は７着と８着でした。
（結局、牝馬に負けるのですから判定する価値もない比較ですが）



ついでですから、サトノノブレスの柔軟性の話も書きます。

---つづく---