ディープ産駒、古馬としてのＧ１勝ち

ディープインパクト産駒の

３歳馬のＧ１勝数と、
古馬のＧ１勝数の比率は

１ 対　０．８

で、これはレース機会数比率の

１　対　２

に比べると、いかに３歳に至るまでのディープの成長力が驚異的なもので、それがかえって、古馬になってからの伸びが鈍ったように見えるか？と述べたが、他のスーパー種牡馬を見てみようか。

例えばキングカメハメハ

３歳、古馬の芝Ｇ１勝数は、ディープインパクトより種牡馬経験年数は、僅かではあっても「長い」のに、、、

１７勝（ダートや２歳含めると２０勝）

これはディープの５０勝（総数６１）

のたった３分の１に過ぎない。

ただし！

３歳Ｇ１数と古馬のＧ１数比率は、

５勝　対　１２勝

３歳の５勝には、ローズキングダムの２着からの繰り上がり（ブエナビスタの斜行失格）

があり、あれは、不利なくてもブエナビスタに勝っていたかは、相当微妙なので、実質は

４勝　対　１２勝

比率は古馬のＧ１勝数が、３歳のそれの

３倍！

だっ！

同じく
　
上位実績サイアーの

ハーツクライ
ステイゴールド

を検証してみると、、、

ハーツクライの３歳〜古馬のＧ１総数は
１１勝で、内訳は
３歳Ｇ１勝数　２勝
古馬Ｇ１勝数　９勝
で、比率はなんと、４．５倍

レース数比率の倍の「倍」
ディープと逆に晩成型と言えよう

ただし、種牡馬歴がやはりディープより長いのに、総数は

５分の１にとどまっているところに、ディープのことを早熟と片付けられない凄みがわかると思う

ステイゴールドの３歳〜古馬のＧ１総数は（オジュウチョウサンの障害Ｇ１勝数はカウントしてない）

２２勝で、内訳は
３歳Ｇ１勝数　　７勝
古馬Ｇ１勝数　１５勝

ほぼ倍だ。

レース比率に概ね準じている。

キングカメハメハ
ハーツクライ
ステイゴールド

というビッグネームたちの
３歳　対　古馬のＧ１勝数比率は

３倍、５倍、２倍
　
と、何れもレース数比率を古馬のＧ１構成比率が

下回らないどころか、むしろ上

なのに、ディープは

０．８倍！でしかなく、

しかも、更に我々の感じる

ギャップ
（古馬になっての、もっともっと走っていいのに！という期待に対する実績）　

は、実はこれから示す

牡馬においてっ！

更に強烈に激しい！

ということがわかる！