予想に画一的ノウハウなんてない！

競馬予想は、

典型的なカオス(混沌)だと思う。

よく競馬予想本、売れてる予想家に

１点集中理論が多いが(短縮延長理論〜だの、枠順理論〜だの、政治的しがらみ〜だの、、)、、、

内容は、非常に面白いと思うし、

何十、何百もの予想ファクターの
ひつとにはなるだろうし、私もごくごく一部、その考え方を参考にすることはあるが、、、

★その理論、アプローチ方法だけ、あるいはその方法だけで、当てるのは絶対に無理だ

そもそも本を書いたり、理論を整理する時点で、そのケースにたまたまヒットしたレースを例示していることが多いので、非常に鮮やかに見える。

もちろん執筆する時点で未来レースに対する予想と並行して理論紹介をすることなどできないので、

★その理論の妥当性を検証するのは、過去レースにならざる得ない

それは認める

だから、私は必ずしも過去結果から、何かを導き出そうとする手法を

結果論だろ！

という言い方をするつもりはない。ソレを言い出したら科学の発展はなくなってしまう。

ただし、過去の結果において一般化された理論を検証し、それが未来においても妥当性ありとするならば、、、

★過去、一定期間、その理論でアプローチ可能なはずの(当たる)レースすべてを、ピックアップして、その理論によって、何割が的中し、どの程度儲かるのか？

ってことを網羅性をもって示す必要がある。手っ取り早く結論を言ってしまえば、それは絶対に無理だ。
　
なぜなら競馬は、カオス

そんな、簡単なことじゃない。幾重にも幾重にも多重に、膨大なファクターがかさなりあって、、、

あることはプラスに作用し、あるものはマイナス、それらの相殺結果を測る物差しはないし、

それに万物は流転する(成長、変化)

また、体調は見えないし、心肺機能も我々にはわからない

申し訳ないが、、、

日本国内で、
私は私より

競馬予想に優れた人を知らない、、、

馬作りの名手でもなければ
血統研究家でもないし、
運動生理学のプロでもないし
馬主の事情、騎手の腕

そんなこと、全てについて、誰よりも詳しいとは言わない。

でも、レースにおいての結果を考えるために、何をどれだけづつ
要素として取り入れるか？

といったところについては、おそらく誰にも負けない。その網羅的な要素把握についても。

なぜなら、もう何を読んでも、何を聞いても【なるほど】と思うことはないし、

何よりも、この２ヶ月近くの

圧倒的な◎○▲の精度

具体的な配分額指南に基づいた


驚異の回収率を見てほしい、、、

たからこそ、これからは資金管理だ！