続々、資金管理計画における相反命題

さて、

ある程度、的中率確保(最低でも５０％、１００％が実現できるなど全く思ってない〜もちろん狙っているし、狙わないと５０％は無理！)

の目処が立ってくると、

毎回毎回、ずさんな資金管理や、７連勝の間の無数のレースで、ちょこちょこ資金を溶かしてしまい、

７連勝してても、イマイチやな、、、

というのに、ゲンナリして、

そろそろ資金量管理

具体的には

当初から暖めていた

１０分割セット回し

をやろうかと思い立ったのだが、、、

表題にある通り、

２つの命題に頭を抱えて実行に移すことを躊躇し始めた次第である。

相反する２つの命題とは

リスク管理と
収束スピード

である。リスク管理を堅牢にすると、収束スピードは著しく落ちるし

収束スピードを求めると、リスクが増大し、資金パンク懸念が出てくる

資金１０分割って、非常に安全なんだけど、こうやって

７連勝

とかを目の当たりにすると、とてもとてももどかしいんだよね！

前回でガボッと増えたのに、その増えた破壊力を次の自信のあるレースに上乗せできず、

セットの１０回を締めるまでは、均等

こうなると、なんか勝った後の

自信のあった６回の儲けのチャンスをみすみす、指を咥えていた感が満載なのよ（汗）、、、
　
あまりにリスク管理度合いが高すぎないかと？

あと、１回目当たってるのに、２回目にその恩恵を全く反映せずに均等に賭けることって、

一定の的中率が確保出きる前提が正しいとするならば、数学的、統計学的観点からの最適資金循環に反してるんじゃないかと(チャンスの浪費！)？

こう思い立ったのが、ケリー基準を探し始めたきっかけ
　
ここまで、わかる？
なんとなくわかるでしょ？