競馬スタイル

掲示板をたまに覗くとあいかわらずの状態だ。そこでの論議は昭和４０年代とまるで変わらないのではないか？
他人の批判か・・・と嫌悪しないで聴いてほしい。この手の話はコラムに書いたら「絶対に削除」されるから。
馬場について
毎度、不良馬場になると、「馬がのめった」など「〇〇不利」などの話がでたり、結果論で「やはり〇〇だめだった」という逃げ口上がでるのだが、それってまるで合理性がないと思う。
因みに、当日の芝レースを見てみよう。東京芝２４００ｍという「過酷な！（笑）」この５００万平場レースはさらに「過酷な不良馬場という条件」。だったが、勝ったのはトーセンワープという１番人気馬。今まで「良馬場」しか経験がなかった馬。
２着も２番人気のフェスティヴイェル。芝（良以外）では「やや重」の７着のみ。
９Ｒは芝１８００ｍの５００万特別。これも１・２番人気決着。勝ったロジメジャーはエビュー戦こそ「やや重」で勝利も、以後は「やや重」で１４着と１４着。２着カレンケカリーナは２勝とも「良馬場」であった。
１０Ｒの準メイン１０００万特別は、モグモグパクパクが快勝。４番人気と１番人気。しかも、ともにハンデ頭と２番目の５８ｋｇと５７．５ｋｇ。さすがハンデキャッパー、よく能力を把握している。もちろん、ハンデをつける時点で馬場は考慮されることはない。
このレースは３着も３番人気。
「不良馬場」だから、勝った！負けたぁ〜などという論理は、少なくともなんの科学的根拠・データはないと思うのだが・・・。