どの馬が史上最強で...とかいう事自体あ

どの馬が史上最強で...とかいう事自体あまり意味ないように思う。同じメンバーで一年間全て同じレースに出させたら、やっと答えが出るような問題なんじゃないかな。去年の有馬でオルフェとシップの着差をそのまま実力差ととらえる人もいるけど、、あれが本当の実力差だったら、（それほどオルフェーヴルが圧倒的に強いのなら)オルフェーヴルが凱旋門で負ける事もなかったのでは...--;? １つのレースだけで正確な実力差なんて分かるわけないと思う。あのレースでは池江厩舎が多頭出しで、(シップも不調の時だったし)、なんとなくオルフェーヴルを圧勝させるためのレースだったような気もするし。。オルフェーヴルと同じ時代で戦って、シップは有馬と宝塚を勝ってるんだからそれだけでも凄いことだよ。悪い言い方すれば、相手はシップとの対戦から逃げていたと言う事にもなるから。好調とは言えない時に正々堂々とオルフェーヴルと戦ったシップと陣営は偉いと思います。もちろんオルフェーヴルは競馬史上でも指折りの名馬なのは確かですけど。シップはオルフェの足下にも及ばない、みたいな考え方は、あまりにもシップを見くびり過ぎているように思います。二頭はそれぞれが別の持ち味があってどっちも強いと思います。